Công Phượng thay Văn Quyết ở đội tuyển quốc gia, tại sao không?

Từ sự tiếc nuối về Văn Quyết...

20 phút thi đấu ở trận giao hữu với Đội tuyển Ấn Độ là những thời khắc cuối cùng của Văn Quyết trong màu áo Đội tuyển Việt Nam. Đội trưởng Câu lạc bộ Hà Nội tuyên bố giã từ sự nghiệp quốc tế ngay sau trận đấu đã để lại nhiều sự tiếc nuối. Điều đáng tiếc không phải là sự lỡ dở của chân sút 33 tuổi với đội tuyển trong suốt sự nghiệp mà là những gì anh thể hiện trên sân Thiên Trường hôm 12.10 đó.

Giới chuyên môn cũng như người hâm mộ đánh giá, cách chơi, vai trò và tầm ảnh hưởng mà Văn Quyết thể hiện chính là điều Đội tuyển Việt Nam còn thiếu thời gian qua. Không phải đến thời huấn luyện viên Kim Sang-sik mà kể cả khi Park Hang-seo và Philippe Troussier còn dẫn dắt, không ít quan điểm về sự cần thiết của Văn Quyết với đội tuyển. Đáng tiếc, các huấn luyện viên đều có chung nhận định rằng Văn Quyết “không phù hợp với lối chơi”, dù vẫn khẳng định anh là “của hiếm” của bóng đá Việt Nam.

Trong sự nhạt nhòa về tính trình diễn và cả sự hiệu quả nữa, của đội tuyển kể từ giai đoạn cuối ông Park Hang-seo ngồi ghế huấn luyện, “Những chiến binh sao vàng” thiếu một nhạc trưởng. Người ta đã hy vọng Quang Hải hay Hoàng Đức đảm nhận vai trò đó, nhưng có thể nói, chưa ai đáp ứng được sự kỳ vọng. Quang Hải có thể từng được trao băng đội trưởng nhưng anh theo phong cách của cầu thủ cần được giải phóng trách nhiệm lãnh đạo, thủ lĩnh. Hoàng Đức thì mang đến cảm giác “hiền”, chưa đủ sự quyết liệt, bản lĩnh và phẩm chất lãnh đạo để sức tạo ảnh hưởng...

Văn Quyết thể hiện được điều đó, chỉ trong 20 phút trên sân. Và có thể thấy, Quang Hải chính là người được hưởng lợi từ tầm ảnh hưởng của cầu thủ người Thạch Thất, chỉ đáng tiếc là không thể ghi bàn…

… đến giải pháp Công Phượng

Ngay sau khi Công Phượng chỉ mất 5 phút để ghi bàn thắng đầu tiên trong màu áo câu lạc bộ Bình Phước tại Cúp Quốc gia vào chiều 19.10, có những lời khen ngợi nhưng đồng thời cũng không thiếu sự dè dặt về cơ hội tiền đạo 29 tuổi được huấn luyện viên Kim Sang-sik - người trực tiếp theo dõi trận đấu, triệu tập trở lại đội tuyển quốc gia.

Nghi ngại là đúng, trên khía cạnh đây chưa phải là Công Phượng ở phiên bản tốt nhất. Dĩ nhiên rồi, anh mới có một thời gian ngắn tập với đội bóng mới, làm quen trở lại với việc thi đấu nhiều hơn (thời gian ở Nhật Bản chỉ thi đấu rất ít). Nhưng đâu có nghĩa là huấn luyện viên người Hàn Quốc sẽ phải chốt danh sách đội tuyển trong ngày một, ngày hai!? Công Phượng còn thời gian để thể hiện, huấn luyện viên Kim Sang-sik còn thời gian để theo dõi thêm. Hơn thế nữa, cũng có thể nghiên cứu phương án xây dựng Công Phượng thành một nhân tố như Văn Quyết. Có thể, Công Phượng không giống Văn Quyết ở các phẩm chất của người đứng đầu, nhưng một cách rất tự nhiên, anh vẫn thường đem đến cảm xúc, cảm hứng chơi bóng. Công Phượng cũng không “khỏe” như Văn Quyết, không năng nổ và di chuyển rộng như Văn Quyết, nhưng cách tạo sức hút với đối phương lại là cách để mở không gian cho đồng đội. Nếu huấn luyện viên Kim Sang-sik vừa tận dụng, vừa dần chuyển đổi được phong cách chơi bóng của cầu thủ người Nghệ An, lối chơi của đội tuyển Việt Nam hoàn toàn có thể lấy lại được tính nhịp điệu. Tất nhiên, vẫn cần những vấn đề khác kèm theo nữa, như sự ăn ý, chia sẻ, đồng điệu với cách chơi của cựu tiền đạo Hoàng Anh Gia Lai.